...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗
、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染
，存在侥幸心理。

〖贰〗、他们可能觉得，只是去了风险地区 ，但是又不一定得了疫情
，觉得警察不会查这个，殊不知 ，他们这种行为是会造成非常严重的后果的 。说句实话
，他们这样的行为就算被严重处罚也是一点都不冤枉的，如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话 ，责任就是全在他们的
。

〖叁〗 、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后
，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

〖贰〗 、立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

〖叁〗
、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区 、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课
，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店
、商场超市、公交车等好几处定位点 。

北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程，导致400余名密接人员被集中隔离 ，8个小区 、6700余人临时封控管理
，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日，确诊病例姜某（男 ，26岁）在接受流调过程中
，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史
。

在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹，导致5人出现阳性400余名密切人员
，采取集中隔离管控措施，8个小区 ，6700余人临时风控管理
，对当时的社会安定造成了极为不利的影响。

而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例 。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人 ，还导致了400余人密接集中隔离
、8个小区6700余人临时封控管理
。