无论是外出旅游还是奔赴演唱会现场，越来越多年轻人选择提前租好相机
、三脚架 ，定格精彩瞬间；想体验新款游戏，又担心购入整机后闲置“吃灰 ”
，便租一台Switch随心畅玩，以租代买正成为年轻人的消费潮流
。临近毕业季 ，不少年轻人已经将这项租赁计划提上日程。

但是
，在享受随租随用的便捷之时，消费租赁行业乱象频出 。记者调查发现 ，部分消费租赁业务暗藏隐性贷款属性
，甚至默许或变相纵容租机套现等灰色交易
。资金本就不充裕的年轻群体，尤其在校学生 ，易被平台、商家与中介“免首付”“低日租
”“信用租赁”等营销话术诱导
，陷入债务风险与信用危机。

“以租代购 ”走俏3C数码产品“受宠
”

在刚刚结束的演唱会期间，夏琳在淘宝租了一台vivoX300U用于演唱会拍摄 ，日租240元 。偶像巡演期间
，她成了租手机的常客，每场演唱会都会租一台不同型号的手机体验拍摄效果。

和夏琳一样 ，如今越来越多的年轻人不再执着于拥有商品本身，而是选择以租赁的方式
，轻松满足各类场景下的使用需求，解锁新鲜体验
。除了3C数码产品这一主力品类 ，服饰 、奢侈品
、户外装备
，乃至个护美容用品、母婴用品等，也逐渐成为年轻人租赁“新宠” ，租赁消费的场景不断延伸。

在不少年轻人看来
，相比直接全款购入，租赁确实具备明显的成本优势 。一位在校大学生向记者表示 ，自己心仪的一款镜头全款售价高达15600元
，而在支付宝第三方租赁平台上，租三天仅需340元 ，后续续租单日费用也仅需35元
，恰好满足短期旅行需求
。

选择租赁并非完全出于经济考量，也是年轻人消费观念变化的体现。一方面 ，面对临时性 、场景化的使用需求，以租代买能够有效避免资源闲置
，同时规避电子产品入手后快速贬值的风险 。另一方面，租赁也为消费者提供了低成本场景试用的机会 ，可在真实使用环境中体验产品性能
，为后续是否购买作出更理性的决策
。

“我去演唱会很频繁，演唱会手机对我来说是刚需 ，租不同的手机方便对比不同机型的效果。我试过一款热门的新机型
，实际拍摄起来很模糊，提前租相当于避雷了 。等我找到了最喜欢的机型再去买 ，就会觉得买得很值
。 ”夏琳坦言。“另外
，手机长期使用还需要考虑损耗问题，但每次只租一两天的话 ，损耗几乎可以忽略不计 。
”

记者采访了解到
，以租代购消费新趋势的走俏，背后是“信用免押、线上下单
、快递发货、到期归还”商业模式创新 ，使得消费品租赁门槛显著降低
。夏琳告诉记者，目前淘宝上入驻的大平台一般能用支付宝信用分免押金
，只有部分小店租赁时还需要拍一个押金单。

在消费需求与供给端创新的双重推动下，近年来消费品租赁市场迅速发展 。国家市场监督管理总局发展研究中心发布的《循环经济背景下的消费租赁行业健康发展白皮书》显示 ，消费租赁市场2024年同比增长110%
，预计2026年市场规模将突破千亿，并于2029年达6138.6亿元。截至2025年4月 ，芝麻租赁频道月交易用户中“90后 ”占据83%
。20岁至30岁年龄段的消费者有63.5%倾向租赁数码产品
，21.5%的消费者有租数码产品的经历。

暗藏“高溢价租赁
”“租机套现”风险

消费租赁新业态已进入高速发展通道，市场规模快速扩容 ，用户群体不断扩大
，成为循环经济与绿色消费的重要抓手 。但市场繁荣背后，行业整体发展有待进一步规范
。

记者调查发现 ，租赁平台上的3C数码产品看似日租赁低廉
，但倘若拉长租期至数月甚至一年，租金叠加买断费与其他附加费用后 ，总成本远超商品本身价值。比如，记者在某租赁平台注意到
，一台iPhone17ProMax（256GB）标注日租金低至18.98元，但实际需要每月缴纳租金577.26元 ，扣除平台200元优惠后12期租金达6927元
，到期后若选择买断还需再支付5919元，若按12期租完买断 ，总成本高达12846元 。但其在官方旗舰店售价9999元
，若在电商渠道购买叠加国补则到手价仅8499元
。

对于整体租赁成本可能高于售价的问题，记者发现 ，头部平台都在租赁页面上有所提示
，提醒消费者结合自身经济情况理性决策，但部分平台 、中介渠道则没有这方面的提示。年轻消费者仍需擦亮双眼 ，避免在“低日租
、到期可买断 ”的宣传话术引导下
，将原本的租赁行为演变为高成本的分期贷款 。

此外，记者还发现 ，部分平台联合中介做起了“租机套现
”生意，引诱急需用钱却无履约能力的用户在平台下单租机
，设备到手后通常交由中介或回收商低价转卖，转卖所得资金的一部分交由用户作为租机本金
。在中介的套路下 ，用户通过看似套现短期获利
，却进一步加重其经济负担。

记者在某社交平台上看到多个分享自己租机后陷入负债的求助帖，一位曾经体验过租机套现模式的网友表示 ，自己在中介的引导下在人人租平台租赁手机后
，到手本金仅1000元，却需要分12期偿还高达4000元的租金 。也有网友透露在无力偿还时被中介引导另租其他设备“拆东墙补西墙”
。更值得警惕的是 ，此类求助帖的评论区充斥着大量“代协商 ”的非法广告
，利用用户焦急还贷的心理为之套上更深的债务枷锁。

信租研究社消费租赁行业独立分析师康凯指出此类套路的运作逻辑：“中介会告诉用户，只要按照他们的流程走 ，就能马上拿到现金
，部分中介甚至会帮用户垫首期租金，包装资料 ，指导下单，规避审核 。消费者以为自己只是借点钱
，但在法律关系上却签了租赁合同，后面一旦还不上 ，将面对租金、违约金 、买断金
、催收、信用风险等一系列后果。这些乱象的兴起会让年轻人形成错误认知
，认为没钱也可以通过租机变现解决，进而诱使其被灰产利用 ，陷入债务负担与信用风险
。”

平台合规和风控成核心竞争力

本质是一种提供绿色消费产品和服务的消费业态
，为何却暗藏诸多风险？康凯指出，ToC消费租赁平台收入来源涵盖租金 、残值
、增值服务以及向商家收取的服务费与佣金 ，依托资产全生命周期实现盈利
，但利润空间通常被设备采购、资金占用 、折旧
、物流维修、空置损耗 、坏账催收及运营抽佣等多项成本挤压。

同时，正规租赁行业门槛较高 ，对平台供应链、定价
、风控、残值处置和履约能力均有严格考验 。因此
，平台普遍高度看重交易规模 、订单量
、GMV、活跃用户与商家数量，尤其在融资 、上市阶段 ，更需依靠这类数据佐证市场体量
。然而平台若缺乏合规底线，就容易为了增长指标降低商家准入标准。

而对于商家
，在设备采购
、折旧、运维 、逾期坏账
、残值波动等成本压力下，他们则需要大量订单和稳定现金流支撑经营 。套现类用户可一次性批量下单 ，能快速做高订单流水
，致使部分商家偏离正常租赁主业，转而经营风险订单
。

在平台、商家 、中介等众多主体的操作下 ，这种类金融属性的“租赁贷
”服务界限往往被人为模糊
，包装成正常租赁，不仅迷惑了消费者 ，也为相关监管部门带来难题。“平台说自己只是信息撮合
，商家说自己只是出租设备，中介说自己只是介绍客户 ，回收方说自己只是收二手机 。每一方都说自己只负责一个环节
，但风险最终由消费者完整承担
。”康凯表示，诱导营销环节通常出现于微信群
、私聊、电话沟通等非正式场景 ，交易链条隐蔽碎片化，监管难以完整溯源。

据记者梳理
，针对一连串潜在的风险，监管已经出手 。2026年1月 ，商务部等九部门发文支持“互联网+二手 ”及商品租赁等新业态发展；同期
，行业首个《实物租赁消费品线上租赁经营管理规范》团体标准落地；3月，国家市监总局进一步发布行业发展研究 ，明确短中长期规范路径
。在政策引导与多方整治下
，消费租赁行业正从野蛮生长转向合规有序，违规灰产平台与弱势主体将加速出清 、整合。

在康凯看来 ，消费租赁行业涉及市场监管、金融监管
、消费者权益保护、互联网平台治理 、二手回收等多个领域
，部门之间需要形成常态化的协同监管机制，才能突破跨领域
、跨环节的监管盲区 。

对于租赁平台的竞争力 ，康凯认为应体现在风控能力上。“平台治理的关键在于改变考核机制
，不能只看交易额，更要看交易质量
。
”他进一步表示 ，若平台的考核指标仍停留在GMV、订单数量 、商家入驻规模，而忽视订单合规性
、用户真实使用率
，以及逾期率、纠纷率 、投诉率等核心质量指标，就可能默许违规商家入驻 ，放任行业乱象持续滋生。

康凯也提醒广大年轻消费者
，租赁应基于真实使用需求，绝不能将其视为资金周转的借贷工具 ，一旦发现平台将租赁变相包装为借钱渠道
，需立刻提高警惕 。对于正常有租机需求的消费者，下单前务必核算整体租赁成本 ，仔细阅读到期归还政策
、逾期收费标准及相关违约责任
。

实习记者周姝涵对本文亦有贡献

（