瑞士软化了原本旨在提升瑞银（UBS）安全性的资本金监管提案，但表示该行仍需额外补充约200亿美元缓冲资金 ，以避免重演导致瑞信倒闭的危机
。

　　周三公布的修改方案意味着
，瑞银不会像部分分析师此前预测的那样，立即从其710亿美元资本金中 ，因软件 、递延所得税资产等特定无形资产扣除110亿美元。批评人士认为
，这类资产在危机中价值极低，不应计入资本金 。

　　瑞士联邦委员会表示 ，若全额剔除无形资产，会让瑞银在国际上显得过于特殊
。软件资产将被部分扣除
，但标准与欧盟监管银行现行规则保持一致。

　　同时，作为瑞士政府行政机构的联邦委员会称 ，仍将坚持原有计划
，要求瑞银在瑞士境内额外持有约200亿美元资本金，以对冲其美国
、英国子公司及其他海外业务的潜在损失 。该计划属于一项立法草案 ，将在未来一年展开讨论
。

　　全球监管机构正普遍放松对银行的监管以刺激经济增长
，瑞士却反其道而行之。2023年，瑞银在政府主导的救助中收购了瑞信 ，瑞士政界已誓言杜绝此类事件再次发生 。

　　议员与监管机构复盘了瑞信的溃败原因
，将矛头直指掩盖其风险状况的海外子公司相关监管漏洞
。这促使瑞士时隔一代人时间，再度着手打造更严苛的银行监管标准。

　　2008年金融危机期间救助瑞银后 ，瑞士就曾全面修订过银行监管规则 。

　　围绕新规的博弈一直影响着瑞银的瑞士本土定位
，也拖累了该行股价。

　　瑞银高管公开反对额外资本金要求，称这将削弱其商业模式竞争力 ，并损害瑞士作为全球金融中心的地位
。瑞银的核心业务是为全球高净值人群管理财富，同时也与华尔街银行竞争投行业务与金融市场交易业务。

　　部分瑞银股东表示
，该行或许迁至美国或英国更为有利，从而避免与美国大型同行处于竞争劣势 。但有分析师认为 ，瑞士及其避险国属性是瑞银的核心优势之一
，若变为一家总部位于美国的银行，对客户的吸引力将大打折扣
。

　　瑞银董事长在上周的股东大会上对股东表示 ，希望将总部继续留在瑞士
，但必须评估如何才能将对业务的负面影响降至最低。其称：“关键的业务决策或许很快就不得不做出 。 ”